上海徐浦大桥1死2伤事故:官媒披露通报未提及白车原因:该车司机受伤送医,由警方全程陪同;“控制” 不等于定罪,责任认定尚待调查

本篇内容由UED官网整理:

10月17日6时许,上海徐浦大桥主桥面发生车祸,随后,闵行警方发布通报。

通报称,接报后,公安、消防、路政等多部门迅速赶到现场开展处置。

警方通报截图 据北京交通广播等媒体报道,事发周边车辆的多角度行车记录仪画面显示,事发前后,一辆白色小客车疑先从第三车道向右变道至第四车道,来到平板货车后面,期间未打转向灯。

随后,该白色小客车再次未打转向灯向右变道,来到桥面匝道的汇入段。

事故发生时画面 接着,白色小客车仍未打转向灯向左超车,期间,与平板货车发生碰撞。

平板货车冲向对向车道 据上海广播电视台看看新闻Knews,网友提供的多则记录仪视频显示, 事故或为白色小车违规变道引发,但上海警方当日的通报里却只提到控制了货车司机 ,这在网上引发不少争议。

上海广播电视台的后续报道介绍,实际上,“控制”不等于最终定罪,控制只是程序性的措施,目的是保障调查的后续进展能够顺利。

最终责任怎么分,要根据行车记录的影像、路面的痕迹、车辆鉴定汇总后,再由交警部门出具正式的事故责任认定书。

从目前掌握的视频来看,这起事故由白车的变道直接引发的,白车很可能要承担事故的主要责任。

about image

上海广播电视台披露,10月17日,警方通报是在现场还未撤完的情况下第一时间发布的。

都市现场记者注意到,闵行警方官方微博发布通报的时间为10月17日10点47分, 距离通报中提及的事发时间——6时许,过去约4个小时。

据上海广播电视台记者了解, 当时白色小轿车已基本损毁,白车司机是当场受伤送医的 ,由警方全程陪同,也就是说,涉事人员都在警方掌握中,一个都跑不了。

白色小型客车侧翻 图源:红星新闻 上海广播电视台记者介绍,目前,事故完整的调查仍在进行中、“请大家静候官方给出最终的责任认定,届时也会第一时间跟进报道。

” 上海警方 严厉整治机动车酒驾醉驾、违法变道等违法行为 都市现场记者注意到,“警民直通车上海”微信公众号19日发布消息,即日起,全市公安交管部门启动专项行动,持续强化交通违法综合治理,严厉整治机动车酒驾醉驾、违法变道,大型车超员超载、疲劳驾驶;

非机动车闯红灯、逆行、非法改装等易致祸易致乱交通违法,全面排查道路交通安全隐患,通过严管严治筑牢道路安全防线,全力守护群众平安出行。

上海公安交管部门启动专项行动 10月17日6时许,上海徐浦大桥主桥面发生车祸,随后,闵行警方发布通报,该起事故造成1人死亡,2人受伤。

据北京交通广播等媒体报道,截至发稿,事发周边车辆的多角度行车记录仪画面陆续被发布至社交媒体,警情通报中未提及的诸多细节引发关注。

有部分网友注意到,上海闵行警方发布的通报中,对事发过程的描述为:“经初步调查,王某某(男,39岁)驾驶平板货车由浦西往浦东方向行驶至桥面时,与1辆小客车发生碰撞后驶入对向车道,又与4辆车发生碰撞。

”,未提及白色小型客车。

有自称事故目击者的网友留言表示:“这个事故我亲眼所见,我在大货车后方30米,小车从龙吴路上来,从右手边强行加塞,造成大货车方向失控。

” 网友称目睹事故过程 评论区中,也有部分网友认为是白色小客车外道超车变道,导致大货车躲避不及冲向对向。

网友评论截图 与此同时,有网友据此提出疑问,警情通报的这个写法让人感觉是货车司机的责任。

网友对警情通报提出质疑 对于网友的疑问,10月18日,都市现场记者致电上海市公安局闵行分局咨询相关情况,工作人员表示具体情况目前不清楚,“你联系我们分局的宣传部门,电话我给你”。

随后,记者多次拨打该工作人员提供的电话,均无法接通。

事发地点位于龙吴路立交汇入S20外环高速由西往东主路的路段 资深交警: 警情通报与责任认定不能画等号 对于通报中未说明白色小客车驾驶员相关情况,一位不愿透露姓名的资深交警告诉都市现场记者, 一般情况下,交通事故在没有明确查实、认定责任之前,相关通报不会写得非常清楚 。

另一名不愿透露姓名的交警也告诉都市现场记者,如果警方经过调查认定,白色车辆对事故负有责任,即便警情通报只字不提,白色小客车司机也不可能因此免责。

新闻链接: 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条:公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。

交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。

来源 | 都市现场综合看看新闻Knews、警民直通车上海、北京广播电视台 特别

关注UED官网,了解更多体育资讯。